東南大學(xué)交通法治與發(fā)展研究中心執(zhí)行主任顧大松表示,正定機(jī)關(guān)事業(yè)單位等打開(kāi)大院,停車(chē)場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放,是很不錯(cuò)的舉措,停車(chē)位應(yīng)該分享,機(jī)關(guān)事業(yè)單位帶頭來(lái)做,值得提倡。但是,開(kāi)放應(yīng)該注意提高周轉(zhuǎn)率,不能形成大量“僵尸車(chē)位”。
開(kāi)放值得肯定,免費(fèi)則需要具體分析。顧大松認(rèn)為,長(zhǎng)期免費(fèi)停車(chē),很容易出現(xiàn)僵尸車(chē)位,長(zhǎng)遠(yuǎn)看,也不利于培養(yǎng)良好的用車(chē)、養(yǎng)車(chē)習(xí)慣。而且,對(duì)于醫(yī)院等場(chǎng)所,肯定不適合完全停車(chē)免費(fèi),對(duì)于一些車(chē)位非常緊張的區(qū)域,也應(yīng)該注意區(qū)別對(duì)待。
在顧大松看來(lái),如果所有停車(chē)場(chǎng)一概免費(fèi),原有單位自然不會(huì)有管理的動(dòng)力。“徹底免費(fèi)開(kāi)放,沒(méi)有管理,肯定會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題。即便政府參與到管理之中,由于停車(chē)場(chǎng)屬于企事業(yè)單位,政府管理也會(huì)面臨不少障礙。”
事實(shí)上,現(xiàn)在已有正定公眾遇到僵尸車(chē)占位問(wèn)題,以及在醫(yī)院、大型超市等地?zé)o位可停。顧大松認(rèn)為,保持停車(chē)設(shè)施建設(shè)、運(yùn)營(yíng)成本與車(chē)主占用的資源之間的合理比例,是建立有效順暢停車(chē)機(jī)制的基礎(chǔ)。停車(chē)管理成本,最終還是要反映到停車(chē)費(fèi)用。“現(xiàn)在很多地方出現(xiàn)的主要問(wèn)題是停車(chē)實(shí)際上沒(méi)有成本,但是,城市土地資源本身又是非常稀缺的。”
顧大松認(rèn)為,全部免費(fèi)停車(chē)模式“肯定難以堅(jiān)持,這其實(shí)是誘導(dǎo)以車(chē)為本,而不是以人為本。車(chē)位供給永遠(yuǎn)趕不上需求,最終很可能會(huì)出現(xiàn)一系列亂象。比如停了就不管,需要的人用不了,不需要的人反而長(zhǎng)期占用。”所以,顧大松建議,免費(fèi)可以區(qū)分時(shí)段、區(qū)域以及時(shí)間等,才會(huì)有價(jià)值。開(kāi)放是對(duì)的,尤其是機(jī)關(guān)事業(yè)單位的開(kāi)放,但完全徹底的免費(fèi),沒(méi)有管理,難言長(zhǎng)久。
當(dāng)前,城市停車(chē)問(wèn)題得到越來(lái)越多的重視,有的城市出臺(tái)地方法規(guī),有的地方則制訂了專門(mén)的細(xì)化規(guī)章。比如,7月19日,《北京市機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)管理?xiàng)l例(草案)》提交北京市人大常委會(huì)審議,計(jì)劃通過(guò)提高出行停車(chē)成本等措施,引導(dǎo)公眾主動(dòng)選擇有位購(gòu)車(chē),在中心城區(qū)實(shí)行少車(chē)位、高收費(fèi),嚴(yán)格控制道路停車(chē)泊位設(shè)置。
在顧大松看來(lái),停車(chē)市場(chǎng)獲得健康發(fā)展的前提是首先解決亂停放。停車(chē)管理是執(zhí)法管理的理念,而非收費(fèi)管理的理念,收費(fèi)只是停車(chē)的一種義務(wù)。把道路停車(chē)管理好,路外停車(chē)才更有機(jī)會(huì)維持市場(chǎng),進(jìn)而形成良性循環(huán),道路停車(chē)與路外停車(chē)是緊密相連的。
另外,顧大松還提醒,停車(chē)管理不宜忽視了非機(jī)動(dòng)車(chē)停放,如果只是盯住機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)管理,往往會(huì)導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)為本,尤其是隨著共享單車(chē)等興起,如果不能合理統(tǒng)籌,很容易產(chǎn)生一系列弊端。