廣深鐵路動車特供水“5100” 被疑高價植入票內(nèi)

　　近日，網(wǎng)友鄧康延在乘坐動車D7124時發(fā)微博稱：“你喝過火車上的特供水嗎？‘西藏冰川礦泉水5100’由‘中國鐵路專供’的蹊蹺，此水高價打入票內(nèi)，卻不在車上分送，只是遮掩角落憑票自領(lǐng)，十乘客中僅一二人知取。”坐過動車的消費者都有這樣的經(jīng)歷，憑動車票可以在車站領(lǐng)到一瓶“西藏冰川礦泉水5100”。但卻很少有人質(zhì)疑，這瓶水的價錢是否包含在動車票價里？近日，網(wǎng)友鄧康延在乘坐動車D7124時發(fā)微博稱：“你喝過火車上的特供水嗎？‘西藏冰川礦泉水5100’由‘中國鐵路專供’的蹊蹺，此水高價打入票內(nèi)，卻不在車上分送，只是遮掩角落憑票自領(lǐng)，十乘客中僅一二人知取。”

　　針對上述言論，12月12日，西藏冰川礦泉水有限公司立即對外發(fā)布《關(guān)于近期有關(guān)西藏5100失實內(nèi)容的嚴正聲明》，稱“這些言論系作者主觀臆造，惡意解讀乃至侮辱誹謗的行為。”為了解實情，12月13日，廣東德納律師事務所律師龐琨通過中國郵政EMS向鐵道部郵寄了一份《政府信息公開申請表》，申請公開廣深鐵路中廣州到深圳的動車火車票價的定價依據(jù)和票價構(gòu)成，以及該票價是否包含有“5100礦泉水”的購買價格。

　　動車票價是否包含“5100礦泉水”引發(fā)關(guān)注

　　乘客微博實名舉報

　　12月9日上午，一條標題為“你喝過火車上的特供水嗎？”的實名舉報微博在網(wǎng)絡(luò)上迅速蔓延開來。微博的發(fā)布者自稱公民鄧康延，微博實名認證為越眾影視公司董事長。微博中“此水高價打入票內(nèi)，卻不在車上分送”等內(nèi)容，引發(fā)了公眾關(guān)注。截至12月13日，該條微博的轉(zhuǎn)發(fā)量已近6萬，評論量也達13000多條。

　　廣東德納律師事務所律師龐琨介紹，自2009年起，5100礦泉水在廣深動車上給乘客留下了深刻的印象。(法制周報新聞熱線：0731-84802117)2009年2月，進入廣深動車候車室的乘客均獲派一瓶西藏5100。那個時候的動車車廂中，全車近600個座位上的枕套都被5100礦泉水包下，印上其廣告標語“西藏好水世界好水”。

　　2011年10月，人們發(fā)現(xiàn)，廣深高鐵已經(jīng)不再發(fā)放西藏5100礦泉水了。網(wǎng)上有信息顯示，此前京津城際列車也已經(jīng)停止了西藏5100礦泉水的發(fā)放。有人質(zhì)疑為什么動車上不再發(fā)放高價礦泉水，而票價卻并沒有相應下降。另據(jù)媒體報道，根據(jù)公司披露的財務數(shù)據(jù)，5100礦泉水2010年銷售收入總額的80.5%，即2.9億元來自于中鐵快運，為此，公司共向中鐵快運提供330毫升裝礦泉水共7.3萬噸。

　　律師申請信息公開

　　12月12日，西藏冰川礦泉水有限公司立即委托泰和泰律師事務所對外發(fā)布《關(guān)于近期有關(guān)西藏5100失實內(nèi)容的嚴正聲明》。《聲明》稱，“近日，微博上出現(xiàn)了關(guān)于西藏5100的失實內(nèi)容。針對此事件，11日，西藏5100發(fā)表嚴正聲明。”

　　聲明表示，近兩年來，陸續(xù)有人利用互聯(lián)網(wǎng)等微博工具，發(fā)布有關(guān)冰川礦泉水及其產(chǎn)品5100礦泉水的不實言論。(法制周報新聞熱線：0731-84802117)這些言論均系作者主觀臆造，惡意解讀乃至侮辱誹謗的行為，完全與事實不符，客觀上造成了對冰川礦泉水公司名譽及及其商品名譽的嚴重傷害。但《聲明》并沒有回答，動車票價是否包含“5100礦泉水”這個問題。

　　廣東德納律師事務所律師龐琨表示，“我是一名律師，經(jīng)常出差，尤其在廣州和深圳之間來回跑，坐動車次數(shù)很多。時間緊急的時候，往往不會去領(lǐng)礦泉水。如果礦泉水的價格果真包含在火車票票價之中，那作為消費者，豈不是白白付了很多冤枉錢？”

　　為了解實情，12月13日，龐琨通過中國郵政EMS向鐵道部郵寄了一份《政府信息公開申請表》，申請公開四項信息：

　　1.廣深鐵路中，廣州到深圳的動車火車票價的定價依據(jù)和票價組成是什么？

　　2.廣深鐵路中，廣州到深圳的動車火車票價中是否包含有“5100礦泉水”的購買價格？

　　3.如果第2點中火車票價中不包含“5100礦泉水”的價格，則為何“5100礦泉水”可以在廣州車站內(nèi)發(fā)放？請?zhí)峁┫嚓P(guān)的合同或協(xié)議并說明。

　　4.如果第2點中火車票價中包含“5100礦泉水”的價格，則以上礦泉水是否經(jīng)過招標？請?zhí)峁┫嚓P(guān)的中標文書和購買合同。

　　“對于票價是否包含礦泉水價格，舉報者和西藏5100公司各執(zhí)一詞，也不明真相，希望有關(guān)部門能公開相關(guān)信息，滿足公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。而《政府信息公開條例》的規(guī)定，對于涉及公民切身利益的信息，行政機關(guān)其實應當主動公開。”龐琨律師表示。

　　曾代理多起公益訴訟的北京瑞風律師事務所律師李方平表示，“根據(jù)我國《價格法》，價格制定有三種方式，市場調(diào)節(jié)價、政府指導價及政府定價。根據(jù)《政府定價目錄》可知，鐵路運輸價格屬于政府定價范疇。再根據(jù)《價格法》規(guī)定，實行政府定價，政府價格主管部門和其他有關(guān)部門應當開展價格、成本調(diào)查，聽取消費者和有關(guān)方面的意見。”

　　截至發(fā)稿前，鐵道部未對上述事情進行回應。

聲明:

凡文章來源標明“中國智能交通網(wǎng)”的文章版權(quán)均為本站所有，請不要一聲不吭地來拿走，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者本網(wǎng)保留追究相關(guān)法律責任的權(quán)利；所有未標明來源為“中國智能交通網(wǎng)”的轉(zhuǎn)載文章均不代表本網(wǎng)立場及觀點，“中國智能交通網(wǎng)”不對這些第三方內(nèi)容或鏈接做出任何保證或承擔任何責任。